<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/v2/static/oai2.xsl"?>
<OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd">
  <responseDate>2026-10-06T04:58:19Z</responseDate>
  <request identifier="oai:figshare.com:article/31402923" metadataPrefix="oai_dc" verb="GetRecord">https://api.figshare.com/v2/oai</request>
  <GetRecord>
    <record>
      <header>
        <identifier>oai:figshare.com:article/31402923</identifier>
        <datestamp>2026-09-16T16:51:25Z</datestamp>
        <setSpec>category_29620</setSpec>
        <setSpec>category_29674</setSpec>
        <setSpec>item_type_3</setSpec>
        <setSpec>month_year_09_2026</setSpec>
      </header>
      <metadata>
        <oai_dc:dc xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"  xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
          <dc:title>Dados de replicação: aplicação do standard probatório “além da dúvida razoável” na jurisprudência penal do Superior Tribunal de Justiça (2020–2025)</dc:title>
          <dc:creator>Heloísa Teixeira Araújo da Silva (23246661)</dc:creator>
          <dc:creator>Walter Nunes da Silva Júnior (23246663)</dc:creator>
          <dc:subject>Criminal law</dc:subject>
          <dc:subject>Criminal procedure</dc:subject>
          <dc:subject>Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça</dc:subject>
          <dc:subject>Criminal evidence</dc:subject>
          <dc:subject>Beyond Reasonable Doubt</dc:subject>
          <dc:subject>além da dúvida razoável</dc:subject>
          <dc:subject>Standard Of Proof</dc:subject>
          <dc:description>&lt;p dir="ltr"&gt;Este dataset reúne os dados empíricos que fundamentam o artigo intitulado &lt;b&gt;“A (in)convencionalidade do standard probatório ‘além da dúvida razoável’ na jurisprudência penal do Superior Tribunal de Justiça”&lt;/b&gt;.&lt;/p&gt;&lt;p dir="ltr"&gt;O conjunto contém 41 acórdãos proferidos entre 2020 e 2025 pelo Superior Tribunal de Justiça (3ª Seção, 5ª Turma e 6ª Turma), selecionados por abordarem diretamente a suficiência probatória para condenação penal.&lt;/p&gt;&lt;p dir="ltr"&gt;As decisões foram coletadas no sistema oficial de jurisprudência do STJ mediante busca pelas expressões “standard probatório”, “standard de prova” e “dúvida razoável”. Foram excluídos julgados cujo objeto principal não envolvesse o juízo condenatório.&lt;/p&gt;&lt;p dir="ltr"&gt;Cada linha da planilha corresponde a um acórdão e inclui: número do processo, tipo de recurso, órgão julgador, relator(a), data de julgamento, resultado, forma de menção ao standard e classificação do uso como convencional ou inconvencional.&lt;/p&gt;&lt;p dir="ltr"&gt;A classificação foi realizada com base em critérios metodológicos definidos no estudo associado, distinguindo entre aplicação estruturada do standard como regra de julgamento e uso meramente retórico.&lt;/p&gt;</dc:description>
          <dc:date>2026-02-24T21:25:11Z</dc:date>
          <dc:type>Dataset</dc:type>
          <dc:type>Dataset</dc:type>
          <dc:identifier>10.6084/m9.figshare.31402923.v2</dc:identifier>
          <dc:relation>https://figshare.com/articles/dataset/Dados_de_replica_o_aplica_o_do_standard_probat_rio_al_m_da_d_vida_razo_vel_na_jurisprud_ncia_penal_do_Superior_Tribunal_de_Justi_a_2020_2025_/31402923</dc:relation>
          <dc:rights>CC BY 4.0</dc:rights>
        </oai_dc:dc>
      </metadata>
    </record>
  </GetRecord>
</OAI-PMH>
